2024年欧洲杯预选赛结束后，多支国家队虽成功晋级正赛，但过程并不顺利。部分球队在小组赛阶段表现起伏，导致主教练面临舆论与足协的双重压力。以荷兰队为例，尽管最终以小组第二身份出线，但主帅罗纳德·科曼在关键战中战术保守、临场调整迟缓，引发国内媒体广泛质疑。与此同时，比利时、葡萄牙等传统强队虽提前锁定名额，但攻防效率下滑、核心球员老化等问题已显露端倪。进入2025年，各队备战节奏加快，如何在有限时间内实现状态回暖，成为决定欧洲杯前景的关键变量。
根据WhoScored统计，2024年欧洲杯预选赛期间，12支最终晋级球队的场均控球率较2020年同期下降2.3%，而场均射正次数减少0.8次。其中，荷兰队10场比赛仅打入22球，场均2.2球，低于上届预选赛的2.7球；防守端则丢掉9球，较2020年多出3球。比利时队虽保持不败，但面对弱旅阿塞拜疆、爱沙尼亚时均仅一球小胜，进攻终结能力明显不足。葡萄牙队虽由C罗领衔打入23球，但其62%的进球集中于对阵卢森堡、波黑等中下游球队，面对克罗地亚、苏格兰时进攻效率骤降。
数据背后反映的是战术僵化与阵容老化。以荷兰为例，德佩、加克波等锋线球员在俱乐部状态尚可，但在国家队体系中缺乏有效支援，导致进攻过度依赖边路传中，地面渗透成功率仅为41%，位列晋级队倒数第五（Sofascore）。
进入2025年国际比赛窗口期，多队开始尝试战术重构。荷兰队在2025年3月对阵德国的友谊赛中，科曼首次启用4-2-3-1阵型，将赖因德斯推至前腰位置，赋予其更多持球推进权。该场比赛荷兰控球率达58%，关键传球7次，高于预选赛场均4.2次（WhoScored）。比利时主帅特德斯科则在2025年3月对阵爱尔兰的比赛中试验三中卫体系，德巴斯特居中，卡斯塔涅与穆尼耶分居两侧，中场增加蒂莱曼斯回撤深度，使球队后场出球成功率提升至89%。
这些调整虽未完全解决结构性问题，但至少在局部环节提升了攻防转换效率，为主帅争取了喘息空间。
老将依赖仍是多队隐患。C罗在预选赛出场8次打入10球，但其场均跑动距离仅8.9公里，低于队内平均值（10.2公里），高强度冲刺次数更是全队倒数第三（Sofascore）。类似情况也出现在比利时——33岁的阿扎尔虽已淡出主力，但替补登场后仍被寄望改变节奏，实际效果却有限：其2024年出场3次，leyu场均关键传球仅0.7次，失误率达21%。
相较之下，年轻球员的融入速度成为亮点。荷兰的西蒙斯在2025年3月对阵德国时首发登场，完成3次成功过人、2次关键传球，评分达7.8分（WhoScored）。葡萄牙的维蒂尼亚则在近两场友谊赛中承担更多组织任务，传球成功率稳定在93%以上。主流媒体对此已有关注，《电讯报》评论称：“科曼必须在经验与活力之间找到平衡，否则荷兰的欧洲杯之旅仍将止步八强。”
“我们看到了积极信号，但真正的考验在德国。”——荷兰主帅罗纳德·科曼，2025年3月赛后采访（NOS报道）
尽管近期热身赛表现有所改善，但样本量有限且对手强度不高。荷兰近两场友谊赛对手为德国与苏格兰，虽战术执行力提升，但面对高位逼抢时仍暴露后场出球短板。比利时三中卫体系在面对爱尔兰时运转流畅，但尚未经历顶级强队检验。葡萄牙则因B席、菲利克斯等主力伤病反复，阵容稳定性难以保障。
更深层的问题在于时间紧迫。2026年2月前仅剩两个国际比赛窗口，各队需在有限时间内固化新战术、磨合关键组合。若无法在6月欧洲杯开赛前形成稳定体系，所谓“状态回暖”恐只是短暂回光。主帅压力并未真正缓解，反而随赛事临近而加剧。
欧洲杯预选赛暴露的结构性问题，不会因几场热身赛的改善而自动消失。主帅承压的局面下，球队状态能否真正回暖，取决于战术执行力与阵容适配度的双重提升。这不仅是技术课题，更是对教练组决策魄力的终极考验。
江西省景德镇高新区梧桐大道11号
